Журнал «Право: история и современность» в своей редакционной политике следует принципам целостности публикаций в научных журналах, соответствующим положениям авторитетных международных ассоциаций (COPE, CSE, DOAJ и др.), Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), устанавливающих стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон (Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и научного общества), требуя соблюдения этих правил от всех участников издательского процесса.
Журнал «Право: история и современность» также принимает и учитывает опыт журналов ведущих международных издателей научной литературы (Elsevier, Springer, MDPI и др.).
Журнал с помощью всестороннего, объективного и честного рецензирования стремится отбирать для публикации лишь материалы, касающиеся научных исследований наивысшего качества.
Редакция журнала «Право: история и современность» верит в академическую добросовестность и ответственность всех участников научных исследований.
Этические принципы в деятельности автора
Авторство публикации
Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение и/или интерпретацию результатов представленного исследования, а также в сам процесс написания рукописи (в том числе проводившие научную и стилистическую правку и оформление в соответствие с требованиями журнала).
Соавторство. Авторство должно основываться на действительном вкладе каждого участника авторского коллектива. Все Авторы должны внести значительный научный вклад в исследования и должны быть согласны с представлением результатов и выводами работы.
В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
Общепринятыми критериями авторства являются:
1) существенный вклад в концепцию и дизайн исследования либо получение и анализ данных и их интерпретация;
2) написание первого варианта статьи или существенная переработка ее важного интеллектуального содержания;
3) окончательное утверждение версии статьи для публикации;
4) согласие нести ответственность за все аспекты работы и гарантировать соответствующее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью всех частей работы.
Указанные критерии являются базовыми и должны рассматриваться индивидуально для каждого исследования с учетом его специфики. Указанные критерии не должны использоваться как средство манипуляции и исключения ученого, внесшего значительный вклад в исследование (например, соответствие пункту 1 при отстранении от возможности работы по пунктам 2 и 3). Решение о включение того или иного Автора должно приниматься исключительно авторским коллективом. Должность, возраст, пол, раса, религиозные убеждения не должны влиять на определение Авторов статьи. Влияние на решение о включении в состав Авторов руководителей организации, спонсоров и иных лиц недопустимо. Таким образом, модели авторства должны быть гибкими для различного типа исследований.
Решение о порядке следования Авторов должно приниматься исключительно авторским коллективом. Как правило, этот порядок определяется вкладом каждого ученого в проведенное исследование.
Если не удается достичь соглашения о том, кто может быть квалифицирован как Автор, а также о порядке следования Авторов, разрешение спорного вопроса должно решаться в учреждении, где была выполнена работа, либо коллегами, не имеющими конфликта интересов ни с кем из соавторов. Участие Редактора журнала при решении данного вопроса исключено.
Первый автор. Первым автором в списке соавторов следует быть руководителю авторского коллектива рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы. Руководителю авторского коллектива также надлежит быть «автором для корреспонденции» – для общения с редакцией журнала и читателями (после публикации статьи).
Соавторами могут быть те, кто внес значительный вклад в подготовку текста рукописи и проведенное исследование. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
Первый автор (автор-корреспондент) должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
Продажа соавторства, подарочное соавторство, невидимое авторство являются нарушением не только этических норм, но могут быть определены как мошенничество. Редакция способствует распространению практики ответственного авторства, поэтому рекомендует предоставлять информацию о конкретном вкладе каждого Автора в содержание статьи.
Внесение изменений в список авторов либо изменение порядка упоминания Авторов после представления рукописи, возможно только при направлении заявления о согласии от всех перечисленных в списке Авторов на запрашиваемое изменение, а также от Автора, чье имя должно быть удалено или добавлено. Заявление должно содержать детальное и обоснованное объяснение вносимых изменений.
Имена лиц, внесших в подготовку рукописи вклад, не достаточный для признания авторства, с их согласия приводятся в разделе «Благодарности» с указанием их вклада в работу (например, научное консультирование, сбор данных, административная поддержка, техническое редактирование, лингвистическое редактирование и вычитка корректуры и т.п.).
Автор-корреспондент. Выделение Автора, ответственного за переписку, обязательно. Автор, ведущий переписку с редакцией, обязан получить разрешение на передачу статьи и материалов к ней от других соавторов. Он гарантирует, что все соавторы ознакомлены с последним вариантом статьи, переданным на рассмотрение в редакцию, и все лица, которые внесли существенный вклад в исследование, вошли в состав соавторов или указаны в благодарности. Автор-корреспондент уведомляет своих соавторов обо всех изменениях и предложениях со стороны редакции журнала и не принимает решений относительно статьи единолично и без письменного согласия всех соавторов. Авторы обязаны участвовать в процессе рецензирования, в том числе отвечать на все замечания Рецензента, соглашаясь с ними или аргументируя отличную от Рецензента точку зрения. Редакция может запросить дополнительную информацию у корреспондирующего Автора, а также отправить запросы всем соавторам по указанным адресам электронной почты.
Редакция не рекомендует обращаться к агентствам-посредникам, так как репутация такой выбранной компании возможно не будет соответствовать этическим принципам журнала.
Объективность и достоверность
Автор гарантирует, что статья и материалы к ней являются оригинальными, ранее не публиковавшимися на русском либо других языках.
Авторы берут на себя обязательство не публиковать представленный текст до опубликования его в Журнале «Право: история и современность». При последующей публикации в других изданиях в них дается ссылка на журнал с указанием его электронного адреса.
Переиздание материалов, в том числе опубликованных ранее на другом языке, неприемлемо без соответствующего уведомления редакции и предоставления копий таких работ. Практика дублирующих публикаций одной рукописи на разных языках является неприемлемой. Результаты исследования представлены в контексте предыдущих исследований других ученых. Обзор проведенных исследований является максимально полным и достоверным, отражает сведения вне зависимости от того, соответствуют ли они гипотезе Автора.
Авторы несут ответственность за достоверность представленных в статье фактов и данных, имен собственных, географических названий и других сведений. В случае обнаружения ошибок и неточностей Автор должен уведомить о них редакцию и сотрудничать с ней в целях устранения ошибок и неточностей.
Автор гарантирует, что исследование проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами. Возможные конфликты интересов представлены редакции журнала, а также указаны все источники финансирования.
Автор гарантирует, что в статье указаны все данные о проведенном исследовании, т.е. Автор избегает неоправданного деления статьи на части (salami slicing) в целях увеличения количества опубликованных работ. Рукопись содержит достаточно данных и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Метод и протоколы описаны таким образом, чтобы другой исследователь был способен его воспроизвести в своих исследованиях.
Автор гарантирует, что данные и их интерпретация, представленные в статье, являются полными и достоверными. Сознательное сокрытие данных, которые могут повлиять на результаты исследования, фальсификация данных (в т.ч. манипуляции с изображениями) в статье отсутствуют. Заведомо ошибочные утверждения, выборочное или двусмысленное изложение фактов, преднамеренный выбор методов исследования для поддержки конкретного вывода неприемлемы.
Авторы должны уведомлять редакцию о любых ошибках, обнаруженных в исследовании, на всех этапах его публикации, в том числе в опубликованной работе.
Признание первоисточников, плагиат и цитирование
Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
Признание вклада других лиц является обязательным, поэтому для любого материала (фрагменты текста, таблицы, рисунки, фотографии и прочее), который Автор заимствует из других работ, должен быть указан первоисточник. Авторы гарантируют, что представлена полностью оригинальная работа; при использовании работ, утверждений, идей других авторов предоставлены соответствующие библиографические ссылки. Плагиат во всех его формах неприемлем. Любые технические приемы, искусственно повышающие уникальность текста, неприемлемы и являются грубым нарушением этических норм.
Обзоры (в том числе систематические обзоры) также должны быть точными и объективными.
Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы, при этом желательна ссылка на первоисточник, а не на обзорные статьи. При выполнении литературного обзора Авторы должны оценивать научное содержание работ, а не показатели публикационной активности журнала либо конкретного автора. Любые формы манипуляций с цитированием неприемлемы.
Неприемлемо использовать данные без письменного разрешения первоисточника в случае, если они получены приватно: в ходе переписки, беседы, обсуждения. Неприемлемо использовать данные, полученные из конфиденциальных источников, без письменного разрешения Авторов работ.
Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники (которые подлежат включению в список литературы). Цитирование текста, ранее опубликованного где-либо, должно быть оформлено как прямая речь (текст нужно заключить в кавычки и написать курсивом) с обязательным указанием первоисточника. Включение в рукопись больших фрагментов заимствованного текста недопустимо.
Рукописи, направленные в наш журнал для публикации, проходят обязательную проверку на плагиат текста через систему «Антиплагиат».
При наличии у Редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для поиска заимствований.
Редакция Журнала настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку текста в системе «Антиплагиат».
Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации рукописей – по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идеи рукопись (статья) будет отозвана и отклонена от публикации, даже если она уже опубликована.
Доступ к исходным данным и их хранение
Воспроизводимость научного исследования является неотъемлемой частью его целостности, достоверности и ценности для научного сообщества. Авторам рекомендуется открыто депонировать исходные данные, т.е. предоставить доступ к полным наборам экспериментальных данных, чтобы можно было воспроизвести полученные результаты. Заявление о доступности данных должно содержать подробную информацию о том, где можно найти данные, подтверждающие сообщенные результаты, и включает ссылки на общедоступные архивы данных. Любые этические и юридические ограничения должны быть четко указаны в заявлении о доступности данных при подаче заявки. Если данные не размещены в открытом доступе, они могут быть запрошены для представления редакции или рецензентам. Авторам рекомендуется сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Редакция оставляет за собой право запросить у Авторов исходные (необработанные) данные исследования, имеющие отношение к рукописи, в том числе для предоставления Рецензентам и Редакторам. Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам Редакции, а так же сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Раскрытие конфликтов интересов
Все Авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию:
получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи, какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.);
получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).
Явные и потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
Информация о конфликтах интересов, полученная от Авторов рукописей, не предоставляется Рецензентам и доступна только Редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи. Также информация о конфликтах интересов публикуется в составе полного текста статьи.
Этические принципы в деятельности рецензента
Ответственность
Процесс рецензирования – это вклад в обеспечение объективности исследований, достоверности их представления при публикации и в развитие научного знания в целом. Рецензент должен понимать, что является частью научного сообщества, сам нуждается в качественной оценке своих работ, поэтому к процессу рецензирования должен относиться ответственно и добросовестно.
Вклад в редакционные решения
Рецензирование является важным звеном в рассмотрении рукописи. Мнение Рецензента помогает Главному редактору принять решение о публикации. Автор, в свою очередь, учитывая замечания Рецензента, может существенно повысить качество своей работы. Рецензент должен предоставлять точную и профессиональную информацию о своих знаниях и опыте. Недостаточность квалификации Рецензента в каком-либо вопросе, рассматриваемом в рукописи, является поводом для отказа от рецензирования. Если Рецензент может оценить определенную часть рукописи, он должен четко описать границы своих знаний в конкретной области.
Исполнительность
Рецензент должен оперативно ответить на предложение написать рецензию, особенно в случае своего отказа. Рецензент должен подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока, а также уведомить Редактора, если необходимо дополнительное время на рецензирование. Рецензент обязан соблюдать этические требования в области рецензирования, а также следовать политике журнала в области рецензирования. Если Рецензент не согласен с политикой журнала в области рецензирования (например, с типом принятого рецензирования), это повод для отказа от рецензирования.
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора Журнала «Право: история и современность» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензенты уведомлены о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью Авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рукописи не могут быть показаны либо обговорены с другими лицами, кроме тех, которые уполномочены редакцией. Неэтично соглашаться на рецензирование рукописи без намерения написать рецензию, а с целью ознакомиться с ее содержанием.
Стандарты объективности
Экспертное мнение должно быть объективным, конкретным и основано на качестве самой работы. Рецензенты должны четко выражать свою точку зрения, подкрепляя ее соответствующими аргументами. Рецензия должна содержать конструктивные замечания, которые помогут Авторам улучшить свою работу. Рецензенты должны указать на дополнительные работы, которые могут расширить исследование, но не были рассмотрены и учтены Автором. Необоснованные рекомендации включить в публикацию ссылки на работы Рецензента (или его коллег) в целях увеличения цитирования недопустимы. Личная критика Автора(ов) и безосновательные обвинения недопустимы. Влияние личных, финансовых и иных обстоятельств, а также интеллектуальных пристрастий недопустимо. Раса, пол, гражданство, религиозные и иные убеждения не могут оказывать влияние на решение Рецензента.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Недобросовестное поведение
Любое утверждение, опубликованное ранее, должно содержать ссылку на первоисточник. Редакция ожидает, что первоисточники будут указаны не только при прямом цитировании, но и в случае иных видов интеграции материалов других исследований в работу. Рецензенты должны обратить внимание Редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любыми другими опубликованными данными, о которых они лично знают. Рецензенты обязаны незамедлительно уведомить Редактора, если обнаружены неправомерные заимствования (в том числе, самоплагиат), ошибки в работе, признаки фальсификации данных и иные факты недобросовестного и неэтичного поведения Авторов исследования.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Рецензенты обязаны заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (личных, профессиональных, финансовых и иных взаимоотношениях и интересах, в том числе конкурирующих отношениях с Автором исследования; участии в совместном научно-исследовательском проекте; научном руководстве) и обращаться к Редактору в случае, если они не уверены, содержит ли определенная ситуация конфликт интересов или нет. Рецензенты обязаны связаться с Редактором, если после подготовки своей рецензии они узнали факты, которые могли бы говорить о возможном конфликте интересов, а также повлиять на их первоначальное мнение и рекомендации.
Недопустимо использовать неопубликованные данные, полученные из представленной к рассмотрению рукописи, в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными конкурентными преимуществами, должны оставаться конфиденциальными, их нельзя использовать с целью получения личной выгоды.
Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
Этические принципы в деятельности редактора и редакционной коллегии
Решение о публикации
Редактор журнала несет ответственность за принятие решения о публикации статей, представленных в журнал, на всех этапах редакционно-издательского цикла, в том числе после публикации. При принятии решения Редактор руководствуется редакционной политикой Журнала «Право: история и современность», а также этическими нормами и актуальными юридическими требованиями.
Рукопись может быть отклонена Редактором на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается Журнал). Редактор принимает статью к публикации в соответствии со своей убежденностью в ее соответствии требованиям журнала. Редакторы должны гарантировать, что публикуемые ими материалы соответствуют международным стандартам научной и публикационной этики.
Редактор принимает окончательное решение о публикации, изучив мнение Редакционной коллегии и Рецензентов. Решение о публикации должно быть основано на значимости статьи, ее оригинальности, близости тематике журнала. Работы, которые сообщают только об отрицательных результатах проведенного исследования, а также оспаривают предыдущие работы, опубликованные в журнале, также могут быть представлены к публикации.
Все поступающие рукописи, не отклоненные по вышеизложенным причинам на первом этапе рассмотрения, Редактор передает на рецензирование, подбирая Рецензентов из числа наиболее компетентных специалистов по тематике статьи.
Редакторы должны гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость.
Честность и открытость
Редактор должен поддерживать высокие стандарты честности и целостности академических публикаций. Редактор должен совершенствовать редакционную политику издания в области этики, в том числе с учетом обновления кейсов и стандартов международных организаций.
Редактор должен стремиться обеспечить справедливый и надлежащий процесс рецензирования, в том числе обеспечить эффективный подбор Рецензентов для статей, а также пожелание Авторов о том, что конкретное лицо не должно рецензировать их работу в силу названных обстоятельств. Порядок рецензирования должен быть четким и прозрачным, а также регулярно уточняться с целью повышения качества рецензирования в журнале.
Редактор должен обеспечить публикацию полных требований к Авторам статей, который включает также прозрачную процедуру их оценки с указанием сроков редакционного цикла и возможных причин отклонения рукописей.
Редактор обязан способствовать максимально полному информированию читателя о публикуемом исследовании, в том числе о потенциальных конфликтах интересов, финансировании и иных сведениях, которые могут повлиять на окончательные выводы читателя об исследовании.
Редактор не должен предпринимать ненадлежащих действий для влияния на рейтинг своего журнала, искусственно увеличивая его показатели.
Ответственность и контроль
Финансовые, личные и иные интересы не должны влиять на решение о публикации. При наличии потенциального конфликта интересов редактор обязан исключить любые формы своего участия в экспертизе и оценке рукописи.
Редактор должен обеспечить наличие и регулярный пересмотр политик для разрешения редакционных конфликтов интересов, а также действий в случае недобросовестного поведения авторов, рецензентов и иных лиц, участвующих в публикации.
При выявлении ошибок в статьях или фактов неэтичного поведения авторов или рецензентов редактор обязан принять соответствующие меры, в том числе опубликовать внесение поправок в статью, сомнение в отношении статьи, исправления, извинения, опровержения либо ретрагировать статью. В своих действиях редактор должен руководствоваться правилами COPE и Совета по этике научных публикаций АНРИ. Информация о ретрагировании статьи должна быть передана в Совет по этике научных публикаций и индексирующие базы научных данных.
Конфиденциальность
Редактор и редакционная коллегия журнала не должны раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме членов авторского коллектива, рецензентов, возможных рецензентов и издателя. Неопубликованные данные, идеи и иная информация, полученные из представленных рукописей и связанные с возможными преимуществами, не могут быть использовать в личных исследованиях или иных личных целях без письменного согласия автора.
Редактор должен сохранять, а также создать все условия для сохранения анонимности рецензентов.
Взаимодействие
Редактор обеспечивает контроль работы и взаимодействие всех участников редакционно-издательского цикла, индексирующими базами научных данных, иными изданиями и организациями в целях соблюдения требований этики и повышения целостности научных публикаций Журнала «Право: история и современность».
При подозрении в недобросовестном поведении авторов, рецензентов и иных лиц, участвующих в публикации, редактор должен обеспечить проведение расследования.
Редактор должен обеспечить принятие и публикацию прозрачного порядка взаимодействия авторов с редактором, редакционной коллегией, рецензентами на всех этапах публикационного цикла.
Редактор обязан обеспечить собрание редколлегии, а также консультации с членами редакционной коллегии, в том числе информирование об их функциях, обязанностях, ответственности.
Редактор обязан регулярно обмениваться информацией с издателем, проводить совместную работу по защите авторских прав. При взаимодействии с издателем редактор обязан поддерживать принцип редакционной независимости.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
При наличии конфликта интересов Редактора с Автором статьи, статья должна быть передана другому Редактору.
Редактор обязан способствовать максимально полному информированию читателя о публикуемом исследовании, в том числе о потенциальных конфликтах интересов, финансировании и иных сведениях, которые могут повлиять на окончательные выводы читателя об исследовании.
Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
Финансовые, личные и иные интересы не должны влиять на решение о публикации. При наличии потенциального конфликта интересов Редактор обязан исключить любые формы своего участия в экспертизе и оценке рукописи.
Редактор должен обеспечить наличие и регулярный пересмотр политик для разрешения редакционных конфликтов интересов, а также действий в случае недобросовестного поведения Авторов, Рецензентов и иных лиц, участвующих в публикации.
При выявлении ошибок в статьях или фактов неэтичного поведения Авторов или Рецензентов Редактор обязан принять соответствующие меры, в том числе опубликовать внесение поправок в статью, сомнение в отношении статьи, исправления, извинения, опровержения либо ретрагировать статью. В своих действиях Редактор должен руководствоваться правилами COPE и Совета по этике научных публикаций АНРИ. Информация о ретрагировании статьи должна быть передана в Совет по этике научных публикаций и индексирующие базы научных данных.
Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Этические принципы в деятельности издателя
Издатель должен соблюдать международные нормы этики научных публикаций и следовать принципам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами и редакционной коллегией, авторами, рецензентами.
Издатель должен следовать принципу редакционной независимости и создавать условия для его реализации. Финансовые, личные и иные интересы не должны влиять на решения, принимаемые издателем, и на отношения с редактором журнала, авторами и иными участниками процесса публикации.
Издатель должен уважать право на конфиденциальность и тайну личной информации (авторов, рецензентов и иных участников публикационного процесса).
Издатель должен способствовать защите интеллектуальной собственности и авторских прав.
Издатель должен способствовать целостности и прозрачности каждой опубликованной статьи, в том числе в отношении конфликта интересов, финансирования публикаций и исследований, этики публикаций и исследований.
В случаях предполагаемого факта нарушения принципов этики научных публикаций издатель в тесном сотрудничестве с редакцией должен принимать все необходимые меры для прояснения ситуации.
Издатель обязан оказывать поддержку редактору журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов, и помогать взаимодействовать с другими участниками процесса публикации, другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению редактором своих обязанностей.
Издатель обязан оказывать помощь сторонам, ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций, и содействовать разрешению данных вопросов в рамках полномочий.
Издатель должен обеспечить в случае необходимости соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование).
Издатель должен обеспечить своевременный выход изданий журнала, а также публикацию поправок в статью, сомнения в отношении статьи, исправления, извинения, опровержения или ретрагировать недобросовестные статьи.
Конфликт интересов
Под конфликтом интересов редакция журнала «Право:история и современность» понимает любые отношения или сферы интересов, которые могли бы прямо или косвенно повлиять на результаты вашей работы, рецензии или сделать их предвзятыми. Конфликты интересов, как правило, сопровождают многие исследования, и факт их наличия не является неэтичным и не служит достаточным основанием для отклонения вашей работы. Политика нашего журнала заключается в независимости и достоверности представляемых данных, поэтому для нас является важным и обязательным получить всю информацию о возможных конфликтах интересов, чтобы мы могли принять объективной решение о публикации вашей работы или рассмотрении вашей экспертной оценки. Для нас важно предоставить возможность нашему читателю сформировать собственное мнение о статье, имея для этого все данные.
Конфликты интересов могут возникать на всех этапах и между всеми участниками проведения исследования и редакционно-издательского цикла:
- финансовые отношения с организацией, которая спонсирует проводимое исследование либо является производителем продукта, которые становится предметом исследования;
- трудовые отношения, когда автор является сотрудником или членом организации, которая заинтересована в получении определенных результатов проводимого исследования;
- личные взаимоотношения, которые могут повлиять на формирование объективных результатов исследования.
Например, распределение конфликта интересов может выглядеть следующим образом:
- авторы: указанные финансовые, трудовые, личные и иные взаимоотношения;
- соавторы: в дополнение к указанным – несогласованные личные отношения внутри авторского коллектива;
- рецензенты: в дополнение к указанным – конкурирующие взаимоотношения с автором исследования, которые могут стать причиной отрицательного отзывы на рецензируемую рукопись; родственные, дружеские и иные взаимоотношения, которые могут стать причиной незаслуженного положительного отзыва;
- редакторы и издатели: в дополнение к указанным – спонсорские и иные взаимовыгодные отношения с авторами либо аффилированными организациями, которые могут оказать влияние на объективное решение о публикации рукописи.
Обращаем внимание, что наличие возможного конфликта интересов не означает ваше недобросовестное поведение при выполнении исследования либо его рецензировании. В целях создания условий для объективной оценки вашей работы и соблюдения этических принципов научных публикаций необходимо руководствоваться следующими правилами.
Для авторов:
- необходимо раскрыть все потенциальные конфликты интересов в соответствующей форме;
- необходимо подтвердить отсутствие конфликта интересов внутри авторского коллектива в соответствующей форме;
- необходимо указать все источники финансирования исследования в соответствующем разделе рукописи («Финансирование»);
- при подаче рукописи указать коллег, с которыми у автора есть конфликт интересов, для исключения их из списка потенциальных рецензентов.
Для рецензентов:
- отказаться от рецензирования в случаях, предусмотренных Положением о рецензировании. Запрет на рецензирование распространяется на:
- сотрудников организации, с которой аффилирован автор;
- учеников и научных руководителей автора;
- соавторов других работ автора;
- участников совместного(ых) с автором научно-исследовательского(их) проекта(ов);
- иных лиц, состоящих в конкурентных, научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи.
Для редакторов и членов редколлегии:
- при наличии потенциального конфликта интересов уведомить об этом главного редактора (заместителя главного редактора), редакционную коллегию, чтобы обеспечить непредвзятое решение о публикации рукописи;
- при рассмотрении рукописи члена редколлегии исключить любые формы его участия в экспертизе и оценке собственной рукописи.
Для издателей:
- обеспечить право редакционной независимости и не влиять на принятие решения о публикации рукописи.
Информация для данного раздела подготовлена по материалам издательств Springer, Pleiades, а также методических материалов Ассоциации научных редакторов и издателей.
