Архив

Рассмотрены исторические предпосылки зарождения регулирования трудовых прав через призму понятия «самозащита субъективного права». Основой работы послужили правовые источники древней и средневековой Руси, документы нового времени – XVIII и XIX столетия: указное нормотворчество, Устав Третейского совестного суда и др. Материал представляет собой актуализацию ряда опубликованных авторских исследований по истории защиты и регулирования труда в России в различные периоды истории становления теории и практики трудовых правоотношений.

Представлен обзор и показаны особенности преступных деяний против прав семейственных, предусмотренных в Уголовном уложении 1903 г. Предложена классификация данных деяний. Отмечены концептуальные отличия западноевропейских и российских подходов к определению деликтов в сфере семейных отношений в XVIII–XIX вв. Сделан вывод о значительном сужении круга преступных деяний, определенных в Уголовном уложении 1903 г., по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных в редакции, действовавшей во время принятия Уголовного уложения. Показаны и сис- тематизированы непосредственные причины такого сужения. Раскрыт общий объект преступного посягательства в представлении разработчиков Уголовного уложения и родовой объект при посягательствах на семейственные права. Обоснован вывод о том, что при рассматриваемых посягательствах религиозно-нравственные начала в отдельных случаях выступали как дополнительный объект защиты в Уголовном уложении и во многих случаях яв- лялись таким объектом в предшествующем Уложении. Кроме того, указано, что в Уголовном уложении стерлись различия ответственности православных и инославных, сгладились различия ответственности христиан и лиц иной веры.

Статья содержит авторские размышления о современных способах оказания влияния на иностранные государства: официальные (законные) и неофициальные. Автор констатирует, что в совре- менном мире, когда большинство конфликтов и вопросов междуна- родного характера все чаще стараются решаться мирным путем и за столом переговоров, то это является проявлением сдержи- вающих факторов для стран-гегемонов и гарантирующими факто- рами на существование для стран-миноров (имеют незначительное влияние на международной арене). В тот же момент страны- гегемоны или доминирующие во многих отраслях страны стара- ются как расширить свои сферы влияния, так и удовлетворить свои растущие аппетиты, что подталкивает данные страны ис- кать новые способы оказания влияния как на законных основаниях, так и вопреки международным нормам и договорам.

Статья посвящена систематизации проблемных моментов процессов внедрения цифровых сервисов в судебную деятельность. Актуальность исследования обусловлена наличием обширной нормативной базы, которая лежит в основе цифровизации органов судебной власти и их деятельности: ФЗ-262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ряд концептуальных стратегических государственных и корпоративных нормативных актов. Широкая деятельность и успехи цифровизации ряда направлений судебной деятельности в настоящий момент дают основания выделить ее издержки, которые могут привести к искажению реализации судебных прав человека.

Проанализированы проблемы практики применения новой редакции статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Раскрыта непосредственную связь между использованием законодателем юридически неопределенных формулировок и внутренне противоречивых конструкций с обвальным ростом практики привлечения к ответственности и наказания граждан и юридических лиц за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, применением закона в явном противоречии с ранее заявленными целями его принятия. На конкретных примерах дано обоснование необходимости изменения действующей редакции рассматриваемых норм и определены их возможные варианты.

Рассмотрены проблемные вопросы дифференциации уголовной ответственности за совершение экологических преступлений. Отмечено, что дифференциация уголовной ответственности является методом уголовной политики, тесно связанным с криминализацией и пенализацией. Предложено систематизировать квалифицирующие признаки экологических преступлений по группам, характеризующим: а) предмет преступления; б) потерпевшего; в) общественно опасное деяние; г) общественно опасные последствия; д) место, время, способ, орудия, средства или обстановку совершения преступления; е) лицо, совершившее преступление; ж) субъективную сторону. Сделан вывод о том, что под дифференциацией уголовной ответственности за совершение экологических преступлений следует понимать разграничение режима правового регулирования уголовной ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, а также типовой общественной опасности личности совершившего преступление, проводимой с учетом принципов уголовного права, функций уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия.

Данная работа раскрывает такое понятие, как жертва преступления и ее роль в механизме преступного поведения. Жертва – уникальное понятие, которое отражает страдания от действий преступника или же является объектом преступного посягательства. Она может выступать как физической, так и психологической стороной. Понятие жертвы выступает основополагающим элементом в правовой системе в целом, способно внести ясность в понимание последствий преступлений и определить степень его воздействия на общественные отношения. Механизм преступного поведения отражает не только сам факт совершения преступного деяния, но и множество этапов, которые имеют связь с жертвой. Поведение жертвы преступления всегда различно и непредсказуемо, на это может повлиять такие чувства, как страх, беспомощность, ощущение беззащитности. Но в конечном итоге, возникает потребность в возмещении ущерба и восстановлении справедливости.

Рассмотрены вопросы, связанные с предупреждением преступлений несовершеннолетних. Данная проблематика крайне актуальна по причине особого значения подрастающего поколения для национальной безопасности Российской Федерации. Проанализированы отдельные примеры правоприменительной практики, выявлены причины преступности несовершеннолетних. В результате пришли к выводу о том, что многое в данном вопросе находится в прямой зависимости от непосредственного окружения юного правонарушителя. При этом речь идет не только о конкретной семье и ее ценностях, но и о существенном влиянии улицы. Сформулированы отдельные предложения по противодействию преступности несовершеннолетних, непосредственно связанные с развитием искусственного интеллекта, который должен упростить и сделать более эффективной работу правоохранительных органов в соответствующем направлении. По мнению автора, только искусственный интеллект за счет своей работоспособности способен демонстрировать развитые навыки из различных профессиональных сфер, что в конечном итоге предопределяет объективную необходимость его дальнейшей разработки и применения в практической деятельности.

Реализация права на причинение вреда в условиях пресечения преступной деятельности и задержания преступника – важный элемент борьбы с преступностью, который составляет значимый аспект в профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Цель работы – определение содержания нормативно установленных условий причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно-опасное деяние. Результат: получение нового знания относительно определения правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно-опасное деяние. Выводы: определено содержание правообразующего юридического факта возникновения уголовно-правового отношения по реализации нормы, содержащейся в статье 38 УК РФ. Право на задержание возникает лишь при совершении лицом деяния, содержащего признаки состава преступления или иного деяния, являющегося основанием наступления уголовной ответственности. Определены нормативно установленные цели задержания лица, совершившего общественно-опасное деяние: прекращение уклонения от привлечения к ответственности; доставление в органы власти, имеющие компетенцию по производству расследования и привлечению к уголовной ответственности; лишение возможности задержанным продолжать преступную деятельность. Установлены критерии превышения необходимых мер задержания.

Исследованы проблемы, связанные с понятием, составом, назначением и правовым режимом земель запаса. Акцентировано внимание на ряде дискуссионных вопросов, в том числе проанализированы основания и условиями перевода в земли запаса земель и земельных участков различных категорий. Показаны проблемы, связанные с определением местоположения границ земель запаса и необходимостью внесения данных сведений в ЕГРН. Рассмотрены вопросы о целесообразности отнесения к землям запаса участков, находящихся в частной собственности. Приведен анализ условий использования земельных участков запаса без перевода в другую категорию земель.